Administracinė byla Nr. R-14-474-2012

                                                                                   Proceso Nr. 4-25-3-00672-2010-2

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 13 d.

Kretinga

     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant D. E.,

išnagrinėjąs pažeidėjos D. E. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

                                                       n u s t a t ė :

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad jis 2010-11-04 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės gauti geriau apmokamą darbą, pasirūpinti ir išlaikyti save, nes dabartiniu metu dirba, tačiau grąžinus vairuotojo pažymėjimą, gaus didesnį darbo užmokestį, yra studentas, moka už studijas,  per bausmės laiką nėra baustas administracine tvarka, baudą yra sumokėjęs, išklausęs papildomą vairuotojų mokymo kursą, taip pat gavęs medicininę ir švietėjišką atestaciją.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK pranešta apie posėdžio vietą ir laiką.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-11-04 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.  Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas dirba, gauna nedideles pajamas, studijuoja universitete, studijos mokamos, tačiau gražinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės gauti didesnes pajamas, iš kurių galės sumokėti u studijas, išlaikyti save. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį  pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą, ankščiau nebuvo baustas administracine tvarka. Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir šios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

                                                        n u t a r ė :

           Pažeidėjo D. E. prašymą patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

.

             Teisėjas                                                                                                           Valdas Alška