Civilinė byla Nr. e2-382-459/2023

           Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00359-2022-0 

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           2.6.16.8.1; 3.2.6.10; 3.1.7.8

                                             (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 16 d.

  Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė,

sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei,

dalyvaujant ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovui L. A.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko žaliavos“ atstovei M. S.-P.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eko žaliavos“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Eko žaliavos“:

1.1.                      92 011,18 Eur (devyniasdešimt du tūkstančius vienuolika eurų ir 18 ct) nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2022 m. mokestinį laikotarpį;

1.2.                      276,03 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus ir 3 ct) delspinigių už 2022 m. mokestinį laikotarpį, susidariusių mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant 0,03 procentų delspinigius nuo 2022-11-16 iki šio ieškinio pateikimo (pagal Aprašo 46.1. p.).

1.3.                      0,03 procentų delspinigius už 2022 m. mokestinį laikotarpį, mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant po šio ieškinio pateikimo iki 2023-05-15 imtinai (pagal Aprašo 46.3.-46.4. p., 48. p.).

1.4.                      5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo sutinka, kad teismas priteistų iš atsakovo ieškovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 92 287,21 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio su netesybomis už 2022 m. mokestinį laikotarpį, tačiau teismo prašo sprendimo įvykdymą išdėstyti taip: atsakovas bendrą 92 287,21 Eur skolą ieškovui sumoka per 24 mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant po 3 845,30 Eur, mokėjimą pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir jį sumokant iki paskutinės kalendorinio mėnesio darbo dienos. Taip pat atsakovas prašo teismo nepriteisti žyminio mokesčio. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.        

        Dėl ieškinio pripažinimo

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 2 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai ieškinys pripažįstamas žodžiu, teismas gali duoti atsakovui pasirašyti standartinę ieškinio pripažinimo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras). Rašytinis atsakovės pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus.

4.       Atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu atsakovės atstovė žodžiu ieškinį iš esmės pripažino, nurodė, jog su juo sutinka, tik prašė atidėti sprendimo vykdymą 24 mėnesiams, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ir prašė nepriteisti žyminio mokesčio. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl atsakovės ieškinio reikalavimų pripažinimas priimtinas. Juolab kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas į bylą pateiktomis žemės nuomos sutartimis, žemės nuomos mokesčio deklaracija už 2022 metus, 2022 m. lapkričio 25 d. mokesčio mokėtojo kortelės duomenimis.

5.       Ieškovės prašomas priteisti 276,03 Eur delspinigių dydis už 2022 m. mokestinį laikotarpį, susidariusių mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant 0,03 procentų delspinigius, manytina yra protingas (0,03 proc. už dieną).

6.       Atsižvelgiant į tai, kas paminėta iš atsakovės ieškovei priteisiami 92 011,18 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2022 metus, 276,03 Eur delspinigių už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 25 d.), taip pat 3 063,98 Eur delspinigių (92 011,18 x 0,03 proc. x 111 dienų) už laikotarpį nuo ieškinio pareiškimo dienos iki šio sprendimo priėmimo dienos. Teismas nutaria nepriteisti delspinigių į ateitį (nuo sprendimo priėmimo dienos iki 2022 m. gegužės 15 d.), nes atsakovė bet kada gali įvykdyti savo prievoles. Be to, atsižvelgtina į aplinkybę, kad teismas priteisia iš atsakovės ieškovės prašomas 5 proc. metines palūkanas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), kadangi nėra pagrindo jų nepriteisti turint omenyje, kad atsakovė ir toliau naudosis ieškovei priklausančiomis pinigų sumomis. Tačiau šios palūkanos priteisiamos tik nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos, kadangi iki teismo sprendimo priėmimo dienos ieškovės praradimus kompensuoja teismo priteisiami delspinigiai.

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

7.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prašo, o ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, nusprendžia sprendimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

9.       Ieškovė yra atleista nuo 1 610 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

10.       Atsakovė dėl sunkios finansinės padėties prašo nepriteisti iš jos žyminio mokesčio. Teismas pastebi, kad atsakovė ieškinį geranoriškai pripažino, vykdo ankstesnius teismų sprendimus dėl žemės nuomos mokesčio ir susijusių sumų priteisimo, galimybė be teismo susitarti su ieškove dėl žemės nuomos mokesčio mokėjimo išdėstymo yra apsunkinta dėl savivaldybėje taikomų procedūrų. Todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas nutaria žyminio mokesčio iš atsakovės nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės ieškinį iš esmės tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko žaliavos“, juridinio asmens kodas 302993475, buveinės adresas Klaipėdos r. sav., Trušelių k., Trempų g. 1A, alternatyvus adresas Šilutės pl. 23, Klaipėda, ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188710823, 92 011,18 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2022 metus, 3 339,24 Eur (275,26 Eur + 3 063,98 Eur) delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (95 350,42 Eur) nuo šio sprendimo priėmimo dienos (2023 m. kovo 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimo įvykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui taip: atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Eko žaliavos“ bendrą 95 350,42 Eur sumą ir palūkanas ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai sumoka per dvidešimt keturis mėnesius, 23 mėnesius mokant po 3 972 Eur ir (plius) iki mokėjimo dienos (nuo 2023 m. kovo 16 d.) susikaupusias 5 procentų palūkanas nuo nesumokėtos sumos, o paskutinį mėnesį sumokant 3 994,42 Eur ir (plius) iki mokėjimo dienos (nuo paskutinės mokėjimo dienos) susikaupusias 5 procentų palūkanas nuo nesumokėtos sumos, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovė kiekvieną eilinį mokėjimą atlieka iki paskutinės kalendorinio mėnesio darbo dienos.

Nustatyti, kad atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eko žaliavos“ praleidus terminą sumokėti eilinį mokėjimą, ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija įgyja teisę prašyti teismą išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos sumos ir palūkanų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                   Raimonda Andrulienė