Administracinė byla Nr. A-1926-76/2010
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.21., 39.2., 45.4.3.,
45.4.7., 52.3.
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M
A S
2010 m. birželio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės
teismo teisėjas Petras Simėnas,
dalyvaujant
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), numatytos Lietuvos
Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio
2 dalį,
n
u s t a t ė :
D.
V. 2010 m. birželio 14 d. apie 15.59 val. Šiauliuose, Architektų g.
atkarpoje nuo Jablonskio g. ir Gardino g., būdamas neblaivus - nustatytas lengvas
girtumo laipsnis ( 1,16 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį „Citroen
Evasion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo
leistiną greitį 14 km/h, esant leistinam greičiui 50 km/h, vairavo 64 km/h, tuo
pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.
D.
V. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad
draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. D.
V. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR
ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam
girtumo laipsniui. Kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad vairuotojas
privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. D. V. viršijo
leistiną greitį 14 km/h, esant leistinam greičiui 50 km/h, vairavo 64 km/h. D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK
124 straipsnio 2 dalyje.
Be D. V. prisipažinimo, jo kaltė
įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų
A. N., S. Z. tarnybiniais pranešimais,
asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2010-06-14 16.06 val. D. V. nustatytas girtumas 1,16 prom., pranešimu dėl
nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės
priverstinio nuvežimo aktu.
D. V. atsakomybę lengvinančia
aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios
pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta
administracinė nuobauda.
Skirdamas
nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, sunkumo ir
pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,
pažeidėjo asmenybę, Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. V. skirtinas sankcijoje nustatytas baudos minimumas su
minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtas
nuobaudas subendrintinos griežtesne apimant švelnesnę.
Teismas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30
str., 301 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4
d.,
n
u t a r ė :
D.
V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio
2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –40 Lt (keturiasdešimties litų)
baudą;
pripažinti
kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje,
ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su
teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;
paskirtas
nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą paskirti 1000
Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones
atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Transporto
priemonę grąžinti įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 10
dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras
Simėnas