Nukentėjusioji informuota apie sprendimą baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio sprendimo neskundė (b. l. 127). 2018-04-17 įtariamajam V. Š. pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis sutiko. Sutiko su siūloma bausme. |
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes V. Š. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimas N. V. Š atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. V. Š. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti V. Š. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. Š. paskiriant viešųjų darbų bausmę. Taikytinas LR BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. Š. paskirtų kardomųjų priemonių rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str., teismas n u s p r e n d ž i a : P. V. Š, a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti šešis (6) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 144 val. viešųjų darbų. Taikyti LR BK 641 str., paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir bausmės dydį nustatyti – keturis (4) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 96 val. viešųjų darbų. Įskaityti į paskirtą bausmę dvi (2) paras laikino sulaikymo metu būtą laiką (nuo 2018-02-24 23.05 val. iki 2018- 02-26 16.05 val.) pakeitus 2 paras į 12 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 3 d., V. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 722 str.), šį įpareigojimą įvykdant per 10 mėnesių. V. Š. kardomųjų priemonių rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos. I. V. Š, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis |