Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-17-324-2015].docx
Bylos nr.: 2KT-17-324/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB LIRAUTO logistics 302658758 atsakovas
ROKAUTO 300587458 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl finansinės nuomos (lizingas)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Restitucija
Sutarčių teisė:
Sutarčių pabaiga:
Sutarties nutraukimas
Nuoma:
Išperkamoji nuoma
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas

Byla Nr. 2KT-17-324/2015

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

121.6

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. sausio 30 d.

Kaunas

 

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. sausio 30 d. gautu atsakovės R. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014,

 

n u s t a t ė:

 

atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas, t. y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), atsakovės R. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5946-877/2014 perduotinas tiesiogiai Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

 

n u t a r i a:

 

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovės R. D. apeliacinį skundą (reg. Nr. E1-4297) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-5946-877/2014.

Nutartis neskundžiama.

 

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

teisėja                                                                                     Virginija Gudynienė


Paminėta tekste:
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK