Civilinė byla Nr. e2-1766-892/2016

                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01181-2016-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

     2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.3.2;

3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1.                                                                                                        

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. J. 1 151,04 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2014-11-06 ieškovas UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) su atsakovu M. J. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią suteikė atsakovui vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 1 086,41 Eur sumai. Atsakovui savavališkai nustojus mokėti mėnesines įmokas, ieškovas patyrė materialinę žalą, lygią nesumokėtos skolos dydžiui. Pagal sutarties 13.1. punktą pažeidus mokėjimo grafiką – vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dydį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. 2016-03-18 atsakovo pradelstų mokėjimų suma ieškovui yra 1 040,83 Eur, nuo šios sumos laikotarpiu 2015-09-09 – 2016-03-18 paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai – 93,67 Eur, pašto išlaidos, siunčiant raginimus susimokėti – 2,50 Eur, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išlaidos ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo, išieškojimo ir kt.) – 14,04 Eur, iš viso atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 1 151,04 Eur. Ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar procesinių dokumentų.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2016-03-25 sąskaitos išrašą, patvirtinantį 26,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2014-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp ieškovo UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo M. J.; įsiskolinimo paskaičiavimą 2016-03-03 dienai; 2015-07-01 ieškovo pranešimą atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; išrašą iš siunčiamų dokumentų registro 2,50 Eur sumai; Gyventojų registro informaciją; išlaidas už advokato teisines paslaugas patvirtinančius įrodymus ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-11-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovas UAB „SB Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) suteikė atsakovui M. J. 3 559,00 Lt (1 030,76 Eur) kreditą prekei – B. A., pirkti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis pagal šalių suderintą mokėjimų grafiką gautą kreditą, 768,60 Lt (222,60 Eur) sutarties administravimo mokestį, iš viso 1 253,36 Eur (4 327,60 Lt). Numatyta sutarties trukmė – 36 mėn. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, t.y. nemokėjo įmokų, todėl ieškovas 2015-07-01 pranešimu kredito sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovo įsiskolinimas 2016-03-03 dienai sudarė 1 151,04 Eur, t.y. 1 040,83 Eur skola, 93,67 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., delspinigių skaičiavimo laikotarpis nuo 2015-09-05 iki 2016-03-03, 180 d.), 2,50 Eur pašto išlaidos, 14,04 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.). Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieškinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2014-11-06 vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovui 1 040,83 Eur skolą (CK  6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 93,67 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-09 iki 2016-03-18 (180 d.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 13.1. punkte numatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus kredito davėjui (ieškovui) bet kokių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja kredito davėjui (ieškovui) mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CPK 6.71 str., 6.258 str.). Remiantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, ieškovo pateiktu išrašu iš siunčiamų dokumentų registro, iš atsakovo priteistina ieškovui 2,50 Eur pašto išlaidų, patirtų siunčiant atsakovui raginimus susimokėti.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 14,04 Eur kitas pagal sutartį mokėtinas sumas; nurodo, kad šias išlaidas sudaro išlaidos ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo, išieškojimo ir kt. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš M. J.; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4161-723/2015 pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtu, atsakovui neįteikus procesinių dokumentų; ieškovas patyrė 8,76 Eur išlaidų rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kurios yra pagrįstos minėtoje civilinėje byloje Nr. eL2-4161-723/2015 esančiais rašytiniais įrodymais. Tačiau ieškovas ieškinyje nepaaiškino už kokias kitas paslaugas – išieškojimo ir kt., patyrė likusias išlaidas (5,28 Eur) bei nepridėjo jokių šias išlaidas patvirtinančių įrodymų. Tad šis ieškovo reikalavimas tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 8,76 Eur bylinėjimosi išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą.

Ieškovas bylos nagrinėjimo metu dar patyrė 43,68 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 26,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 17,45 Eur išlaidų už ieškinio teismui paruošimą (ieškinyje klaidingai nurodyta prašoma priteisti suma – 17,52 Eur), 0,23 Eur banko komisinis mokestis. Šios ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir būtinos, neviršija teisės aktų nustatytų reikalavimų, neprieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovui 43,68 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 52,44 Eur (43,68 Eur + 8,76 Eur) (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB Lizingas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 040,83 Eur skolos, 93,67 Eur delspinigių, 2,50 Eur pašto išlaidų, iš viso 1 137,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 00 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 52,44 Eur (penkiasdešimt du eurus 44 ct) bylinėjimosi išlaidų.

          Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                                       Ieva Pluirienė