Baudžiamoji byla Nr. E1-84-671/2026
Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00057-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 5 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos mažajai bendrijai „Ž. Ą.”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA29095135, dėl piniginės sankcijos mažajai bendrijai „Ž. Ą.” skyrimo. Prašyme nurodo, kad mažajai bendrijai (toliau ir MB) „Ž. Ą.” nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė 2025 m. liepos 7 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jai 2025 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. GA29095135, paskirta 160 Eur bauda.
Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Į bylą pateikti įrodymai apie 160 Eur dydžio baudos sumokėjimą į Latvijos Respublikos valstybinę kasą.
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad MB „Ž. Ą.” paskirta 160 Eur bauda už leistino greičio viršijimą, o būtent už tai, kad 2025 m. liepos 7 d. kelio Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis (Muitinė) (A8) 36,4 km, transporto priemonė BMW 730D, transporto priemonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 97 km/h, greičiu atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).
Nežiūrint į tai, kas paminėta, MB „Ž. Ą.” teismui pateikė 2026 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog MB „Ž. Ą.” iki teismo posėdžio sumokėjo paskirtą 160 Eur baudą į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas, bauda sumokėta, todėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. GA29095135, kuriuo MB „ Ž. Ą.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur dydžio piniginė sankcija.
Apie priimtą nutartį nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė