Nr. A2.2.-421-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-14627-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
A. J. 2014-12-03 18.27 val. UAB „Maxima.lt“ parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė prekių už 64,87 Lt: sviestą „Dvaro“, kurio vertė 5,29 Lt, pavarų svirties antgalį, kurio vertė 13,99 Lt, lūpų dažus „Loreal“, kurių vertė 45,59 Lt, ir įsidėjusi juos į savo kailinių kišenę parėjo pro kasas nesumokėjusi už šias prekes, buvo sulaikyta už kasų. Tokiais savo veiksmais ji padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti jai baudos mokėjimą dalimis, nes neturi galimybės sumokėti visą baudą iš karto.
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-22600934-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-03 apie 18.00 val. PC „Maxima bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A. J., kuri bandė išeiti iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes: sviestą „Dvaro“, kurio vertė 5,29 Lt, pavarų svirties antgalį, kurio vertė 13,99 Lt, lūpų dažus „Loreal“, kurių vertė 45,59 Lt, policijos pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 4 mėnesių terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. J. paskirtos 86 eurų baudos mokėjimą dalimis keturių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 21,50 eurų (dvidešimt vieno eurų 50 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja (A. V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2015 m. sausio 6 d.