Administracinės bylos Nr.A2.9.-735-440/2011m.                                                                       

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00686-2011-24                                                                          

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

    AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 2 d.

Naujoji Akmenė

         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta,

nustatė:

         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad G. I. pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis 2011-10-07 apie 19.10 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo nešėsi 4 pakelius cigarečių „Cartel“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.

         G. I. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad pati paprašė brolienės E. I. įduoti jos vienuolikos metų sūnui K. keturis pakelius cigarečių, kad jis parneštų juos namo. Nežinojo, kad tai draudžiama. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.       

        Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

        Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, kad 2011-10-07 19.10 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastabėtas berniukas – K. M., kuris nešėsi 4 pakelius cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis. K. M. paaiškinimą, kad 4 pakelius cigarečių jam davė teta E. I. ir liepė parnešti namo mamai. Nežinojo, kad  vaikai negali su savimi turėti cigarečių. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą patvirtinantį, kad iš K. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-07 buvo paimti keturi pakeliai cigarečių „Cartel“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. E. I. paaiškinimą, kad G. I. paprašė jos paskolinti 4 pakelius cigarečių, sutarė, kad cigaretes G. parneš jos sūnus K. Nepagalvojo, kad negalima vaikui nešti cigarečių. Cigaretes pirko turguje iš nepažįstamo asmens.  G. I. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad nedirba, nuolatinių pajamų neturi, administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo bausta 2011-06-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu.

         Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Šių taisyklių 32 p. numatyta, kad 3.1.2, 3.2 ir 3.3 punktuose nustatytus tabako gaminių, įvežtų iš trečiųjų šalių, kiekius asmenims iki 17 metų leidžiama laikyti ar gabenti tik tuo atveju, jeigu šie asmenys tabako gaminius laiko ar gabena, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

        Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  

       ATPK 181 str. 2 d. numatyta, kad  tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų.

         Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad G. I. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

         Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. I. dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, už vienarūšius administracinius pažeidimus bausta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai nedidelę administracinę nuobaudą baudą numatytą ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

      Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

           Pripažinti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų baudą).

Išaiškinti G. I., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

  Keturis pakelius cigarečių „Cartel“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis,  nutarimui įsiteisėjus sunkianti teisės aktų nustatyta tvarka.

           Nutarimo nuorašą išsiųsti G. I. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

          Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.