Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-128-334/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03412-2015-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas

pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L.,

išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesnuiojo išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, auginančios vaiką iki trijų metų, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė :

J. L. 2015-12-11 apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2,51 prom. girtumas), tinkamai nesirūpino savo mažamete dukra Lėja I., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais sukėlė pavojų jos sveikatai. J. L. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, sudarė namuose neigiamą aplinką, pažeidė jos teisę į sveiką ir saugią aplinką, neužtikrino gyvenimo sąlygų, būtinų dukros protiniam vystymuisi. Tokie jos veiksmai prieštaravo 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., taip ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu J. L. kaltę pripažino ir parodė, kad viskas buvo kaip surašyta protokole, buvo neblaivi, dukra miegojo. Atvykę pareigūnai, nustatė jai girtumą, vaiko teisių apsaugos darbuotojos dukrą perdavė prižiūrėti kaimynei.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-46307366-15 (b.l. 5-6); vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinį pranešimą (b.l. 7); asmens blaivumo testą (b.l. 8); E. M. paaiškinimą (b.l. 9); J. L. paaiškinimą (b.l. 10); asmens baustumo pažymą (b.l. 11-13); kitus rašytinius bylos įrodymus, darytina išvada, kad J. L. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes jis, būdamas baustas už analogišką pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos J. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, tris kartus bausta administracine tvarka, baudų nėra sumokėjusi (b.l. 11-13), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad augina keturis vaikus, įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. L. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 1505395639 ir įmokos kodą 1001. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Danutė Švitinienė