Civilinė byla Nr. 2-211-804/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. sausio  9 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei  A. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės  A. N. 3881,15 Lt skolos,  533,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Ieškovas nurodo, kad ieškovui UAB „Prienų energija" (toliau - Ieškovas) 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Trakų rajono teritorijoje. Ieškovas tiekia šilumą visiems šioje teritorijoje esantiems vartotojams. Su atsakove  A. N. gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. (toliau - Atsakovas) Šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tad remiantis Šilumos ūkio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas, toliau Sutartį. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos  Respublikos Civilinio kodekso 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų.

Tad nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. Ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į Atsakovui priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., o Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Atsakovas privalo apmokėti pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o jam laiku neapmokėjus, sutinkamai su LR vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161, skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną.

Tačiau nuo 2010-04-01 Atsakove pažeidžia Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 punktą kuris teigia, kad „Buitinis šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas pagal šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo pateiktą mokėjimo pranešimą ar sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumoka šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui grynaisiais ar negrynaisiais pinigais"; bei LR Civilinio kodekso 6.38 str. ir nevykdo sutartinę prievolę mokėti už teikiamą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, o į mūsų įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į Teismą jeigu per protingą terminą nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja. Atsakovė, nesumokėdama už suteiktas paslaugas ne tik pažeidžia Sutartį, bet ir atitinkamas LR Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str.. 6.200 str.. 6.205 str.). Kiekvieno mėnesio mokėjimo pranešimuose už Ieškovo teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sąskaita apie šilumos energijos kiekio suvartojimą. Nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01 laikotarpiu Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 3881,15 Lt sumos įsiskolinimas bei 533,92 Lt delspinigių.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 132,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. N. a.k. (duomenys neskelbtini) 3881,15 Lt skolos,  533,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4415,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Prienų energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Prašmuntas