Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-22][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-36-777-2015].docx
Bylos nr.: 2KT-36-777/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"LAKAJA" 167535057 atsakovas
"BALTIC STEEL GROUP" 302309913 Ieškovas
"Tamtamas" 152696631 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Funkcinis teismingumas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

Bylos Nr. 2KT-36/2015

Procesinio sprendimo kategorija

94.2.7; 122.1; 122.5

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas

 

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 22 d.

Klaipėda 

 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovės UAB „Lakaja“, atstovaujamos generalinio direktoriaus E. G., atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7717-328/2015,

 

n u s t a t ė :

 

atsakovės atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio nutartis yra skundžiama. Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 334 str. 2 d.).

Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atskirąjį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atskirojo skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, atsakovės atskirasis skundas persiųstinas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti atsakovės UAB „Lakaja“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7717-328/2015.

Persiųsti atsakovės UAB „Lakaja“ atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                              Jolanta Gailevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2KT-36
  • 2-7717-328/2015
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 334 str. Teisė paduoti atskirąjį skundą
  • CPK