Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-8081-369/2016

Proceso Nr. 4-68-3-06580-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. O. 2016-04-23 apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekę, kurios vertė 2,69 Eur, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

J. O. apie teismo posėdžio laiką (2016-05-25, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, E.V. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

J. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą ar baustumą nepateikta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad J. O. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,

              n u t a r i a:

              J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas