Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1161–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00771-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;19.10.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. V. 2019 m. balandžio 27 d., 19.35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,19 prom. girtumas), policijos pareigūnams jį sulaikant kaip įtariamą nusikaltimo padarymu, pradėjo elgtis agresyviai, muistėsi, mėgino ištrūkti, spirti pareigūnams į kojas ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

R. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

R. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiškins teisme, prašė teismo posėdį skirti 2019 m. gegužės 27 d. 10.00 val., o neatvykus į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, protokolą pasirašyti atsisakė (b. l. 3).

E. K. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 1-2); asmens duomenys (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-04-27 20.00 val. R. V. nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 6); prietaiso TASER Nr. X00-515797 panaudojimo ataskaita (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad E. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 10-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2019 m. balandžio 27 d., 19.35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,19 prom. girtumas), policijos pareigūnams jį sulaikant kaip įtariamą nusikaltimo padarymu, pradėjo elgtis agresyviai, muistėsi, mėgino ištrūkti, spirti pareigūnams į kojas ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

R. V. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog R. V. skirtina administracinė nuobauda – sankcijose nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią baudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

R. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19100419688.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė