Civilinė byla Nr. e2-21062-877/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16152-2016-4;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.3; 2.5.8.10;

2.5.21; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 115,85 Eur skolą, 10,43 Eur delspinigius 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB VIA SMS LT ir atsakovas A. B. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 96173, kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti pasiskolintą sumą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl UAB VIA SMS LT įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sugrąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl delspinigių ir kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo. 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgavo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieškovei 115,85 Eur skolą ir 10,43 Eur delspinigius už 180 dienų, paskaičiuotus nuo 2012-09-09 taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių tarifą.

Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-12 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedu (3-46 el. b. l.), 2012 m. rugsėjo 9 d. vartojimo paskolos sutarties (47-63 el. b. l.), gyventojų registro išrašo (71 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 115,85 Eur skola, 10,43 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,84 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. G. g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 85 ct) skolą, 10,43 Eur (dešimties eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.