Nuorašas
Teikimo Nr. T-291-1082/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34863-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11;
2.5.16; 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 20 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,
sekretoriaujant Agnei Bružienei,
dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B.,
nuteistajam K. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl papildomos poveikio priemonės skyrimo K. A.,
n u s t a t ė :
K. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmės vykdymo pradžia: 2023 m. lapkričio 3 d.
Bausmės vykdymo pabaiga: 2025 m. kovo 2 d.
Institucija teikimu prašo teismo K. A. skirti papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo. Nurodo, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nes du kartus pažeidė draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Pažymi, kad K. A. 2023 m. gruodžio 6 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, nes būdamas neblaivus, nustatytas 3,14 prom. girtumas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, o 2024 m. vasario 5 d. nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, nes buvo neblaivus viešoje vietoje, nustatytas 2,05 prom. girtumas. Savo paaiškinime nuteistasis nurodė, kad turi alkoholio vartojimo problemų ir sutinka, kad jam būtų skirtas papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas. Kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai, nėra kaltinamas ar įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau iš viso 7 kartus baustas administracine tvarka.
Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokuroras prašė taip pat teikimą tenkinti, nuteistasis su teikimu irgi sutiko.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punktas įtvirtina probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principą, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Iš probuojamojo asmens bylos matyti, kad 2023 m. lapkričio 3 d. nuteistasis K. A. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens byla, l. 5), 2023 m. lapkričio 8 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens byla, l. 10). Teismui pateikti duomenys liudija, kad bausmės vykdymo laikotarpiu K. A. nors ir vykdo teismo įpareigojimą dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, taip pat posėdžio metu pasižadėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, nuteistasis padarė eilę administracinių nusižengimų, dėl kurių priimti nutarimai: 2023-11-30, 2023-12-06, 2024-02-04, 2024-02-07, 2024-02-08 (du nusižengimai) padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje (parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes (vieną iš nusižengimų padarė būdamas neblaivus)), jam atitinkamai paskirtos administracinės nuobaudos – 100 Eur, 100 Eur, 265 Eur, 250 Eur, 150 Eur, 350 Eur baudos, 2024-02-05 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje (buvo neblaivus (2,05 prom. girtumas) viešoje vietoje), jam paskirta administracinė nuobauda – 120 Eur bauda. K. A. teismo posėdžio metu pateisinamų objektyvių priežasčių dėl padarytų administracinių nusižengimų nenurodė, jų padarymo neneigė, taip pat pats pripažino, kad alkoholį vartoja, turi alkoholio vartojimo problemų. Šie pažeidimai bei paties nuteistojo pripažinimas turint problemų su alkoholiu, leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo K. A. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, kas sudaro pagrindą skirti K. A. papildomą poveikio priemonę.
Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, be kita ko posėdžio metu išklausęs nuteistojo paaiškinimų, teismas daro išvadą, jog įgyvendinant probacijos paskirtį bei siekiant pozityvaus tikslo – užtikrinti veiksmingesnę nuteistojo resocializaciją ir, kad išnyktų priežastys, skatinančios asmenį nusikalsti, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo principu, nuteistajam K. A. tikslinga papildomai skirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam K. A. papildomai paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Rita Dirkė