Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-549-607/2016
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00441-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16055860791
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. kovo 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
n u s t a t ė :
2016 m. kovo 4 d. 16 val. 00 min., Rukų k., Pagėgių sav., J. S. vairavo mopedą (duomenys neskelbtini) kai jis neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
J. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad važiavo iš Stoniškių kaimo į Rukų kaimą, prašė pavežti tėtis. Mopedas neįregistruotas, nedraustas, jam neatlikta techninė apžiūra. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
J. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno T. S. tarnybiniu pranešimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Skiriant nuobaudą J. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. S. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina 144 Eur bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, ir į tai, kad jis niekur nedirba, kitų pajamų neturi, jo sunki materialinė padėtis, todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d. teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu J. S., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir vadovaujantis ATPK 24 str. jam paskirti:
už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur baudą;
už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur baudą;
už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Pakeisti paskirtos 144 Eur baudos mokėjimą į 24 (dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė