Administracinė byla Nr. A2.9.-7218-593/2011

Proceso Nr. 4-05-3-07257-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 52.3.; 48.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 16 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-06-05, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2011 10 27 apie 18.45 val. R. A. nepilnametė dukra G. A., gim. 1997-01-04, prekybos centre „Rimi“ Islandijos pr. 32, Kaune, vaikščiodama prekybos salėje pasiėmė iš lentynos sidro „Bong“ ir jį gėrė viešoje vietoje, o atsigėrusi pastatė butelį atgal į lentyną. Nepilnametė praėjo pro kasas nesumokėjusi už gėrimą. Už dukros padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 4 d. baustina jos motina R. A..

R. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog nežino, kodėl dukra taip pasielgė. Nors ir auginanti penkis vaikus, tačiau jiems nieko netrūksta, stengiasi, kad vaikai gerai mokytųsi. Pasistengs, daugiau kontroliuoti savo dukters elgesį, kad daugiau taip nesielgtų

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

R. A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1); UAB Rimi pranešimu (b.l. 2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5); asmens blaivumo testu, kuriame matyti, jog G. A. nustatytas 0,18 promilių girtumas (b.l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7); G. A. paaiškinimu, kuriame ji pripažįsta savo kaltę ir gailisi (b.l. 8).

Šiais įrodymais nustatyta, kad R. A. nepilnametė dukra G. A. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. R. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. R. A. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 302² str., teismas

n u t a r i a:

R. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    D. J.