KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovei G. S., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,  atsakovui N. S., išvadą teikiančios institucijos Kauno m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Reginai Domaševičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui N. S. dėl santuokos nutraukimo, esant vieno sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, sutuoktinio turto padalijimo  ir

n u s t a t ė :

              Ieškovė pateiktu ieškiniu (b.l.3-5) prašo:

                1. Nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. balandžio 15 d. , Kauno miesto CMB (įrašo Nr. 417), tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo N. S. kaltės.

              2. Priteisti po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus :

              N. S.: AB „Kauno energijai"-468,84 Lt. ir 5 proc. metinių palūkanų; UAB „Kauno vandenys"-251,92 Lt.; UAB „Kauno švara"-256,04 Lt.; Valstybinei mokesčių inspekcijai -250 Lt.; UAB "Bitė Lietuva"- 1454,66 Lt. ir 5 proc. metinių palūkanų. Kauno  miesto  apylinkės  teismo  2011   03   23   nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-651/2011 priteistą žalos atlyginimą - 2700 Lt.

              G. S.: AB "Kauno energija" - 468,84 Lt. ir 5 proc. metinių palūkanų: UAB „ Kauno vandenys"-251,92 Lt.; UAB „Kauno švara" -256,04 Lt.

              3. Palikti po santuokos nutraukimo ieškovei pavardę „S.".

              4.Nustatyti   nepilnamečio   sūnaus   K. S.,   gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina G. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

              5.  Priteisti iš atsakovo   N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui K. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 250  Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis   iki  jo   pilnametystės.   Lėšų   tvarkytoja   uzufrukto   teise   paskirti   ieškovę   G. S..

              Ieškinį tenkinti.

            Byloje nustatyta, jog ieškovė G. S. ir atsakovas N. S. susituokė 2004-04-15 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 417 (b.l. 7). 2004-08-29 šalims gimė sūnus K. S. (b.l. 7). Nekilnojamojo turto bei privalomų registruoti transporto priemonių šalys neturi (b.l.12, 13, 14). Antstolei Linai Ugnei Dzikienei yra pateiktas vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nutarimas Nr. A-3556-725 dėl 250,00 Lt. skolos iš atsakovo N. S. išieškojimo (b.l. 15). 2009-06-05 sprendimu, priimtu už akių, Nr. 2-7555-435/2009 Kauno miesto apylinkės teismas priteisė iš atsakovo N. S. 1454,66 Lt. skolos, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas UAB „Bitė Lietuva“ naudai bei bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (b.l.16). 2008-02-04 Kauno miesto apylinkės teismas nuosprendžiu Nr. 1-218-801/2008 atsakovą N. S. nuteisė pagal LR BK 180 str. 1 d. (b.l.17-19). 2011-03-23 Kauno miesto apylinkės teismas nuosprendžiu Nr. 1-128-651/2011 nuteisė atsakovą LR BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir priteisė iš jo solidariai su kitais nuteistaisais šiuo nuosprendžiu 2700 Lt. žalai atlyginti (b.l.20-26).  Skola UAB „Kauno vandenys“ adresu Partizanų g. 5-402, sudaro 1216,70 Lt. (b.l.27), o UAB „Kauno švara“ -512,07 Lt. (b.l. 28). Antstolis R. Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-22220-615/2010 dėl 977,67 Lt. skolos išieškojimo iš ieškovės AB „Kauno energija“ naudai (b.l. 29). 2010-12-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4273  2005-11-29 nuomos sutartis su G. S. dėl gyv. patalpos, esančios . (duomenys neskelbtini), nuomos buvo nutraukta (b.l. 30).

              Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu pripažino ieškinį visiškai, ketino sudaryti sutartį su ieškove dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tačiau paprašęs padaryti pertrauką, po jo į teismo posėdį negrįžo. Kadangi atsakovas ieškinį pripažino, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais.

Ieškovė prašo teismo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos išrimo sąlygas. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos. Įstatyme nustatytais atvejais sutuoktinio kaltė preziumuojama. Pagal CK 3.60 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iširo dėl vieno sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neištikimas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpino. Kaip kiekviena prezumpcija, taip ir įtvirtintos CK 3.60 straipsnyje gali būti nuginčijamos. Sutuoktinis, kurio kaltė preziumuojama, turi įrodyti, kad santuoka iširo ne dėl šioje normoje nurodytų, bet dėl kitų priežasčių. Ieškovė nurodė, kad atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kadangi vartojo narkotikus, nešė daiktus iš namų, nedirbo, nesirūpino šeima, neišlaikė vaiko, buvo nuteistas du kartus už vagystes ir plėšimus. Atsakovas neginčijo, kad yra kaltas dėl santuokos iširimo, todėl ši aplinkybė neįrodinėtina (LR CPK 182 str. 1 d. 5 p.).

Byloje nekilo ginčas dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove bei dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo iš atsakovo iki jo pilnametystės po 250,00 Lt. kas mėnesį. Byloje nekilo ginčas ir dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, bei dėl skolų padalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys sutinka su šiais reikalavimais, šie reikalavimai tenkinami pilnai (LR CK 3.194 str., 3.174 str. , 3.69 str.). 

Ieškinį patenkinus, iš  atsakovo N. S. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 449,84 Lt. žyminis mokestis ir 27,59 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.96 str.) bei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos, patirtos teikiant ieškovei teisinę pagalbą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 259, 268, 270, 282, 385 str.

n u s p r e n d ž  i a :

Ieškinį patenkinti.

            Nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. balandžio 15 d. , Kauno miesto CMB (įrašo Nr. . (duomenys neskelbtini)), tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo N. S. kaltės.

              Priteisti po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus:

              N. S.: AB „Kauno energijai" - 468,84 Lt. (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 84 cnt.)  ir 5 proc. metinių palūkanų; UAB „Kauno vandenys"-251,92 Lt. (du šimtus penkiasdešimt vieną litą 92 cnt.); UAB „Kauno švara"-256,04 Lt.( du šimtus penkiasdešimt šešis litus,04 cnt.) ; Valstybinei mokesčių inspekcijai -250 Lt. ( du šimtus penkiasdešimt litų) ; UAB "Bitė Lietuva"- 1454,66 Lt. (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 66 cnt.)  ir 5 proc. metinių palūkanų. Kauno  miesto  apylinkės  teismo  2011   03   23   nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-651/2011 priteistą žalos atlyginimą - 2700 Lt. ( du tūkstančius septynis šimtus litų).

              G. S.: AB "Kauno energija" - 468,84 Lt. (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 84 cnt.)  ir 5 proc. metinių palūkanų: UAB „ Kauno vandenys"-251,92 Lt. ( du šimtai penkiasdešimt vieną litą 92 cnt.) ; UAB „Kauno švara" -256,04 Lt.( du šimtus penkiasdešimt šešis litus 04 cnt.).

              Palikti po santuokos nutraukimo ieškovei pavardę „S.".

              Nustatyti   nepilnamečio   sūnaus   K. S.,   gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina G. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

              Priteisti iš atsakovo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui K. S., gim.(duomenys neskelbtini),  išlaikymą po 250  Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2011 12 14)   iki  jo   pilnametystės.   Lėšų   tvarkytoja   uzufrukto   teise   paskirti   ieškovę   G. S.

              Priteisti iš atsakovo N. S. valstybės naudai – 955,98 Lt. (devynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 98 ct.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo N. S. valstybės naudai – 449,84 (keturis šimtus keturiasdešimt devynis litus 84 ct.)  žyminio mokesčio ir 27,59  Lt (dvidešimt septynis litus 59 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Panaikinti 2011-12-15 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną išlaikymą iš N. S. nepilnamečiam vaikui K. S. po 200,00 Lt.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.