Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.2.-75-919-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-75-919/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno raj. PK VPS PP Vilkijos PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-75-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00264-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 17 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo surašytas S. M..

              Byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno r. PK VPS PP Vilkijos policijos nuovadai papildomai tirti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. surašytas S. M.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra būtinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę, neaišku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimą padarė būtent S. M.. Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra S. M. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopijos, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės išnagrinėti šios administracinio teisės pažeidimo bylos.

Pažeidėją, turintį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, pristačius į teismą kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolu arba informavus pasirašytinai apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei pateikus teismui pažeidėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ši administracinio teisės pažeidimo byla bus išnagrinėta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 248 str., 256 str., 272 str., 280 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno r. PK VPS PP Vilkijos policijos nuovadai tyrimui papildyti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas

           Aurelijus Rauckis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)