Teikimas Nr. T-1566-725/2021
Baudžiamoji byla Nr. 1-3-361/2019
Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00061-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,
sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. E. – P.,
nuteistajam E. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo E. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 200 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 13 d.
2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma kad E. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 31 d. Nuteistajam bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. sausio 12 d. Nuteistasis išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą. 2020 m. vasario 7 d. nuteistajam sudarytas individualus priežiūros planas. Įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta 12 balų – žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2021 m. liepos 30 d. atlikus pakartotinį nuteistojo pagal OASys metodiką rizikos vertinimą – balai pakito ir sumažėjo 1 balu skiltyje „Mąstymas ir elgesys“, nustatyta 11 balų, t. y. žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Kitose skiltyse balai nepakito. Teikime nurodoma, kad E. S. vykdo individualiame priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Nuo 2019 m. kovo 4 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų teisėtvarkos pažeidimų ar probacijos sąlygų nesilaikymo atvejų nefiksuota. Išvykimo už gyvenamosios vietos, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat išvykimo/atvykimo iš/į Lietuvos Respublikos teritoriją atvejų per probacijos atlikimo laikotarpį nefiksuota. Iš E. S. ir iš dar dviejų kaltinamųjų solidariai priteista 8042,29 Eur proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos. Nuteistasis pateikė išrašą apie atliekamus pavedimus į žalą išieškančio antstolio sąskaitą. Iki 2021 m. liepos 29 d. nuteistasis yra atlikęs pavedimų už 1871,43 Eur. Kadangi E. S. vykdo probacijos sąlygas, resocializacijos priemones, bendrauja bei atvyksta į probacijos tarnybą sutartu laiku, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2021 m. liepos 13 d.), todėl Probacijos tarnyba siūlo E. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (b. l. 1–2).
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi tokio instituto taikymui yra visos sąlygos, kurias nurodo probacija.
Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad kiti nuteistieji nemoka žalos Muitinės departamentui, tik jis vienas moka dalimis po 150 Eur kas mėnesį. Jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir darbuotoju, įmonė, kurioje jis dirba, užsiima spalvotų metalų importu ir eksportu, jo pajamos paskutinį mėnesį buvo 1150 Eur.
Teikimas tenkintinas.
Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 31 d. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. sausio 12 d. Įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta 12 balų – žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2021 m. liepos 30 d. atlikus pakartotinį nuteistojo pagal OASys metodiką rizikos vertinimą – balai pakito ir sumažėjo iki 11 balų, kas atitinka žemos naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką. Nuteistasis E. S. vykdo individualiame priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Nuo 2019 m. kovo 4 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nuteistojo teisėtvarkos pažeidimų ar probacijos sąlygų nesilaikymo atvejų nefiksuota. Išvykimo už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat išvykimo/atvykimo iš/į Lietuvos Respublikos teritoriją atvejų per probacijos atlikimo laikotarpiu nefiksuota. Iš E. S. ir iš dar dviejų nuteistųjų, solidariai priteista 8042,29 Eur proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos. Nuteistasis atlieka pavedimus į žalą išieškančio antstolio sąskaitą. Iki 2021 m. liepos 29 d. nuteistasis yra atlikęs pavedimų už 1871,43 Eur.
Kadangi E. S. laikosi jam nustatytų įpareigojimų, probacijos laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba ir moka žalą, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys – 11 balai), iki 2021 m. liepos 13 d. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam E. S. taikytinas priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probojamojo E. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.
Nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą nuteistajam E. S., suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė