T-197-610/2014

Proceso Nr. 1-37-1-00161-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12

(S)

NUTARTIS

Marijampolė

2014-06-04

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui G. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei V. L., probuojamajam I. A., teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

2012-11-14 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė I. A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 182 str. ld., 214 str. ld., 215str. ld., 63str. ld.,5d. 1 (vieneriems) metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl  probuojamojo  priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti..

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, kad bausmės atidėjimo metu I. A. elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo įpareigojimų nepažeidinėjo. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 5 balai, o tai reiškia, kad asmens pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės atidėjimo laiko (2014-04-22 suėjo trys ketvirtadaliai paskirtos bausmės).

Kadangi I. A. administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo įpareigojimo nepažeidinėjo, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios riziką ir jos elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės I. A. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

n u t a r ė :

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

I. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajai atlikus tris ketvirtadalius  probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

      Teisėjas                                                                                    Nerijus Brinevičius.