Administracinės byla Nr. A2.2.-5189-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05084-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

E. K. 2012-08-18 apie 13.15 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Kaune, Jonavos g. 3, praėjo pro kasas nesumokėjęs už skutimosi peiliukus, 2,99 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, parduotuvės atstovo pareiškimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, pakvitavimą, patikrinimo aktą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. paaiškinimą, kuriuo jis pripažįsta padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra senatvės pensininkas, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., ir skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Birutė Drozdienė