(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovė pateikė ieškinį atsakovui V. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Ieškinį 2013-04-04 priėmus ir nusiuntus ieškovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nes atsakovas šiuo adresu negyvena. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį matyti, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys nagrinėtinas Šiaulių apylinkės teisme (CPK 29 str.).

Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iškėlus bylą Alytaus rajono apylinkės teisme, paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, civilinė byla Nr. 2-1469-835/2013 perduotina pagal teritorinį teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr. 2-1469-835/2013 pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui V. M. perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audra Dudzinskienė