Administracinė byla Nr. A2.9-399-913/2012   

        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00321-2012-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            N U T A R I M A S

            2012 m. liepos 11 d.

                                                     Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. K. 2012 m. birželio 28 d., 17.25 val., būdamas girtas (2.00 promilės), pasirodė neblaivus viešoje vietoje – Statybininkų g. 8, Anykščių m., kurs svirdinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika M. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą M. K. per vienerius metus jau buvo baustas tris kartus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

M. K. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1773251-12, policijos pareigūno 2012-06-28 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. K. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. K. nustatytas 2.00 promilių neblaivumas, asmens apžiūros protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. K. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine, todėl M. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.

Vadovaudamasi LR ATPK  286- 288 straipsniais , teisėja

n u t a r ė:

M. K. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                        Jolanta Gasparavičienė