Civilinė byla Nr. 2-1545-292/2012

   Procesinio sprendimo kategorija 34.1; 128.18;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 2 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,

dalyvaujant pareiškėjui D. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VMI prie LR FM dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir

n u s t a t ė:

              pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jo tolimos giminaitės P. L. (duomenys neskelbtini)mirties priimti, pagal 1998-06-22 testamentą.

              Nurodė, kad P. L. 1998-06-22 testamentu paliko jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų. P. L. jos mirties dieną priklausė 1-no kambario butas (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis banke. Nuosavybės teisės į turėtą žemę Varėnos rajone dar nebuvo atkurtos. Į Varėnos rajono Merkinės žemėtvarkos tarnybą dėl 16 ha žemės, buvusios (duomenys neskelbtini), P. L. buvo atkurtos tik 2010 metais. Dar esant jai gyvai, jis ją vežiojo į žemėtvarkos tarnybą, padėjo pildyti prašymus ir kitokius dokumentus, teikė užklausas į archyvus. Vėlesniu testamentu P. L. butą paliko kitam asmeniui, apie indėlius jam nėra žinoma, tačiau jis pretenduoja priimti palikimą į žemę, bet praleido terminą palikimui priimti. Terminą praleido, nes nesuvokė, kad turint testamentą reikia dar kažkur kreiptis. Be to, nuosavybės teisės į žemę P. L. buvo atkurtos praėjus 10 metų po jos mirties.

P. L. vaikų neturėjo. Jos mirties dieną sutuoktinis jau buvo miręs.             

Terminą praleido, nes kreipimosi pas notarą termino nesureikšmino. Vėlesni testamentai buvo tik dėl konkretaus turto, o žemės niekas, kaip palikimo nepriėmė. Kai kreipėsi į notarų biurą, jam buvo nurodyta, kad turi kreiptis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

              Mano, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.

              Suinteresuotas asmuo VMI prie FM į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateikė atsiliepimą į pareiškimą (22-23 b.l. ) ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir termino atnaujinimui neprieštaraus, jei pareiškėjas įrodys, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

              Pareiškimas tenkintinas.

              CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. P. L. mirties dieną- (duomenys neskelbtini), galiojo 1964 m. CK, kuris nustatė 6 mėnesių terminą palikimui priimti.

CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas pagal testamentą atsirado P. L. mirties momentu, t.y. 2010-01-26 (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjas praleidęs įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Be to, žinodamas apie testamentą ir toliau rūpinosi nuosavybės teisių į žemę atkūrimu, jos priežiūra, taip iš esmės priimdamas palikimą. Esant išreikštai pareiškėjo valiai priimti palikimą, kuris nebuvo tinkamai įformintas per įstatymo nustatytą terminą dėl ne nuo pareiškėjos priklausančių priežasčių (sąžiningai klydo dėl termino palikimui priimti, nuosavybės teisės į žemę atkurtos tik praėjus 10 metų po palikėjos mirties) terminas palikimui pagal testamentą priimti atnaujintinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, o taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo nuostatomis (CK 1.5 str.).

              Vadovaudamasis CPK 290-291 str. 578 str., teismas

n u t a r ė:

              atnaujinti D. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių terminą palikimui pagal  testamentą, atsiradusiam po P. L. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Kvederavičienė