Administracinė byla Nr. A2.2-356-319/2013

Proceso Nr.4-13-3-00263-2013-8

                                               Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 52.3 

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 26 d.

Alytus 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-06-21 Alytuje, lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. L. 2013 m. kovo 2 d., apie 17.00 val. iš parduotuvės RIMI, esančios Ūdrijos g. 7, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – 100 Lt vertės ramentą, priklausantį K. Š., kuris stovėjo prie daiktų saugojimo kameros. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. L. posėdžiu metu savo kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. Š. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu, kuriuose ji nurodo, kad pasigedo ramento, kurį buvo palikusi parduotuvėje  RIMI, prie daiktų saugojimo kameros, K. V. paaiškinimu, apsaugos darbuotojo P. R., tarnybiniu pranešimu bei vaizdo įrašu, kurie patvirtina, kad A. L. pasisavino ramentą, stovėjusį parduotuvėje, prie daiktų saugojimo kamerų, paėmimo protokolu ir  pakvitavimu, iš kurių matyti, kad ramentas paimtas iš pažeidėjo ir grąžintas K. Š..

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. yra nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, žala nepadaryta, kadangi pavogtas daiktas grąžintas jo savininkei, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas dėl įvykio kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.

  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

  A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdešimties litų baudą.

         Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                      Rimas Švirinas

   Papildoma informacija:

             Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos  (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.