Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3799-718-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-3799-718/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Administracinė byla Nr. A2.6.-3799-718/2012

Proceso Nr. 4-06-3-03570-2012-3                                

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1924266-12

Registro objektas ROIK: 07-12-6955671

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbančio IĮ „ E.“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

2012-08-30 K. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  apie tai, kad jis 2012-07-16, 7.08 val., Šiaulių rajone, kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė- Kaliningradas, 62,40 km vairavo automobilį MAZDA XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė atimta, viršijo leistiną greitį 31 km per valandą, kai leistinas greitis 50 km per valandą, važiavo 81 km per valandą greičiu. Šia veika K. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124 str. 4 d.

K. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino kaltu ir dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vairavo G. V. priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes atimta teisė vairuoti transporto priemones,  viršijo leistiną greitį. 

K. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. V. 2012-07-28 pranešimu apie tai, kad nuo 2012 m. balandžio mėnesio jis dirba ir gyvena Norvegijoje, transporto priemone MAZDA XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi K. G., todėl prašo protokolą surašyti K. G., taip pat  fotolentelėmis, iš kurių matyti, kad automobilis MAZDA XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-07-16, 7.08 val., Šiaulių rajone, kelyje A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė- Kaliningradas, 62,40 km viršijo leistiną greitį 31 km per valandą, leistinas greitis 50 km per valandą, važiavo 81 km per valandą greičiu.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, K. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.,  124 str. 4 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe priapžintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, K. G. asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. K. G. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124 str. 4 d. sankcijose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

K. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. skirti 1500,00 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudą nustatyti 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų   litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                              Laimutė Venckuvienė