Civilinė byla Nr. 2-6573-488/2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05527-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

                 2012 m. rugpjūčio 20 d.

                         Panevėžys             

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad išieškotojas AB „Swedbank“ ir  UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teises į skolininką, pagal 2011 m. birželio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą už akių.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011 m. birželio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-3419-488/2011, sprendimu už akių nusprendė priteisti iš T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1014,74 Lt (vienas tūkstantis keturiolika litų 74 ct) skolą, 21,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 999,08 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-20) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 194,68 Lt bylinėjimosi išlaidų AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai. Sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas. Iš 2012-04-05 pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“, ir naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 matyti, kad AB „Swedbank“, atlygintinai perleido, o UAB „Gelvora“ iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į T. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, antstolio S.Ramanausko prašymas tenkintinas ir pirminis išieškotojas AB „Swedbank“ keistinas išieškotoju UAB „Gelvora“, kuriam perleista reikalavimo teisė į skolininką (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB  „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 48, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              Prašymą patenkinti.

              Pakeisti išieškotoją 2011 m. birželio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-3419-488/2011 vykdymo procese iš AB „Swedbank“, įm. kodas 112029651, į UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Ineta Baliukaitytė