Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1898-220/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01740-2016-8

Registro Nr. ROIK: 16062488198

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.;2.14.3

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 09 d.

      Tauragė

   Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

    2016 m. spalio 16 d., 14 val. 45 min, T. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gėrė su  nepilnamečiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), alų, žinodamas , kad jis yra nepilnametis. Tokiais veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

    T. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jo brolis nupirko alaus ir jis, A. M. bei jo brolis gėrė alų. Jis išgėrė apie puoduką ir išėjo lauk.  Jis žinojo, kad A. M. yra nepilnametis.  Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis prieš savaitę pradėjo pas ūkininką dirbti. 

    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio paaiškinimu,  policijos pareigūno Regimanto Staškevičiaus tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, jog aiškinantis įvykio aplinkybes A. M. buvo nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas, A. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog alų gėrė kartu T. R. ir A. R..

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į T. R. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o  sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

             T. R. pagal ATPK 180 straipsnį paskirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

  Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

  Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

  Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062488198.

  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Edmundas Žukauskas