Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1006-847/2018

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00127-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 31 d.                                                                                                                                                                                                                           

Biržai

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos įstatyminei atstovei R. Ž., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. Ž. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Šiaulių apskrities VPK ir

n u s t a t ė :

           O. Ž. 2018 m. liepos 13 d., 21.00 val., Joniškio r., Žagarėje, (duomenys neskelbtini) g., būdama 16 metų viešoje vietoje iš 0,5 l talpos skardinės vartojo alkoholinį gėrimą „Strawberry“, 5 alk. stiprumo (nustatytas 0,02 promilės alkoholinis girtumas), tokiu savo elgesiu įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę. Tokiais veiksmais O. Ž. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d.

             Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

                    O. Ž. posėdžio metu paaiškino, kad su draugais nuvažiavo į Žagarės festivalį, draugai buvo nusipirkę gėrimo, ji paragavo kelis gurkšnius ir prisistatė pareigūnai. Dėl įvykio gailisi.

            O. Ž. įstatyminė atstovė mama R. Ž. paaiškino, kad dukra pasitiki, pirmą kartą įvyko toks nemalonus įvykis, su ja kalbėjosi, dukra pergyvena ir gailisi, tiki, kad daugiau tai nepasikartos.           

              O. Ž. rašytiniame paaiškinime protokole nurodo, kad gailisi.  

           O. Ž. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo būrio vado G. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2018-07-13 d., apie 21.00 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. B. Joniškio r., Žagarėje, (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo dvi merginas, kurios būdamos viešoje vietoje iš 0,5 l talpos skardinės su užrašu „Strawberry“ 5 alk. stiprumo, gėrė alkoholinį gėrimą. Nustatyta, kad tai buvo K. M. ir O. Ž., kurios buvo surašyti AN  protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai O. Ž. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio pranešimo nepatikimu. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad nepilnametė O. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimt metų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

             O. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).

          Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos (nusižengusiosios) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos amžių – nusižengimo padarymo metu buvo šešiolikos metų, asmenybę – neteista, administracine tvarka per 5 metus nebausta, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Įvertinant visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį ir įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d.).

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

          O. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – dešimt eurų baudą.            

          Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 18088709847 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

            Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                      Valentina Paliulionienė