Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2936-89-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2936-89/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos miesto 2-asis policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-2936-89/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02623-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija  39.2.; 50.1.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-11-614591

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

M. A., 2011-06-10, apie 23.00 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,01 prom.), prie Debreceno g. 47 namo, Klaipėdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų, reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šia veika M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį 2011-06-22 M. A. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. A. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

 

n u t a r i a :

 

M. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                             Danutė Valošinaitė