Civilinė byla Nr. 2-498-231/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00078-2015-0.
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. sausio 27 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. L. dėl 113,94 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 113,94 EUR skolos, kurią sudaro 81,70 EUR kredito, 26,16 EUR kredito mokesčio, 6,08 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2014-06-05 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. zk7p8j5f (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 86,89 EUR kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 36,67 EUR kredito mokestį iki 2015-06-05 dvylika mėnesinių įmokų po 10,03 EUR. Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2014-10-24 ieškovas siųstu išankstiniu raštišku pranešimu Kredito sutartį nutraukė. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą, suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2014-06-05 vartojimo kredito sutarties Nr. zk7p8j5f, atsiskaitomosios sąskaitos išrašų, pranešimų dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palūkanų apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovės 113,94 EUR skolos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 113,13 EUR bylinėjimosi išlaidų (8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 išlaidų už procesinių dokumentų parengimą) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš J. L. 113,94 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 113,94 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 113,13 EUR, UAB „Bobutės paskola”.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Česlava Malinovska