Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-150-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02078-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant E. K.,
išnagrinėjęs E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, dirbančio, gyvenančio Vilniaus r., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. K. 2015 m. gruodžio 18 d., 21.10 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Skersabalių k., viešoje vietoje,
1) prie policijos tarnybinio automobilio keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkė, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;
2) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pribėgęs prie tarnybinio automobilio, rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langą, su rankos kumščiu bandė smogti policijos pareigūnui į galvos sritį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;
E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, įžeidinėjo policijos pareigūnus, rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langus, nes pasikarščiavo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo rezultatais, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-12-18, apie 21.10 val., patruliuojant, Vilniaus r., Bezdonių sen., Skersabalių k., prie stovinčio tarnybinio automobilio pribėgęs jaunuolis rėkdamas rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langą, bandė policijos pareigūnui rankos kumščiu smogti į galvos sritį, tačiau nepataikė. Jis į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau grasino policijos pareigūnui, kad jį sumuš, puolė ir su rankos kumščiais taikėsi smogti į galvos sritį. Nustatyta, kad tai E. K., kurį pristačius į policijos įstaigą, nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Patalpinus į patalpas, nelaikomomis laikino sulaikymo patalpomis, jis kojomis daužė grotas, bandė žalotis daužydamas galvą į sieną.
E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, būdamas neblaivus padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir esant dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:
- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 86 eurų baudą;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 144 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.9.-150-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15054058225.
Išaiškinti E. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis