Administracinė byla Nr. A2.6.-3716 -655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03558-2011-4

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.; 45.4.4; 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

2011 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

NUTARIMAS

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

sekretoriaujant Alinai Bataitienei,

išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. L. 2011-07-12, apie 20.30 val., Vilniuje, Architektų g. 56 namo kieme, neturėdama teisės vairuoti, vairavo nedraustą įstatymo nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros mopedą HONDA MET-IN, valst. Nr. 23AOA. Vairuodama nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė mopedo, todėl atsitrenkė į automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abi transporto priemones. Po eismo įvykio A. L. iš įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdama KET 14, 133, 232, 238, 239 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1d. , 5 d.

A. L., būdama įpareigota atvykti ir pakartotinai kviečiama į teismą neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar pareiškimų iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios negauta, todėl, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. L. paaiškinimo, matyti, kad ji iš esmės pripažįsta motorolerio vairavimo, eismo įvykio kilimo aplinkybes bei pasekmes, ir pasišalinimo iš įvykio vietos faktus, nors ir nurodo kiek kitas transporto priemonių susidūrimo aplinkybes.

Siekiant pašalinti  galimas abejones dėl pažeidėjos pasišalinimo iš eismo įvykio vietos teismo posėdžio metu apklaustas automobilio dalyvavusio eismo įvykyje vairuotojas. Š. G. teismui paaiškino, kad įvykio diena jis vairavo automobilį HONDA CIVIC. Vos pajudėjus iš vietos pastebėjo tame pačiame kieme tiesiai į jį atvažiuojantį motorolerį, kurį vairavo mergina. Bandydamas išvengti susidūrimo suko į dešinę ir užvažiavo ant žalios  vejos. Išvengti susidūrimo nepavyko ir motoroleris trenkėsi į jo vairuojamo automobilio kairiąją pusę.  Mergina nuo motorolerio nukrito ir galva trenkėsi į automobilio dureles. Pakilusi ir pasakiusi, kad tuojau sugrįš, mergina pasišalino. Iš įvykio vietos mergina nustūmė ir motorolerį. Liudytojo teigimu mergina buvo neblaivi. Vakare pakartotinai kvietė policiją į įvykio vietą, kadangi sužinojo, kuriame namo rūsyje yra paslėptas įvykyje dalyvavęs mopedas.

A. L. kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga, t.y. policijos pareigūnų, mopedo savininko paaiškinimai, transporto priemonių dalyvavusių įvykyje apžiūros protokolai.

A. L. atsakomybę lengvinančių arba jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad A. L. vienerių metų laikotarpyje yra bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, teismas laiko jos asmenybę neigiamai charakterizuojančia aplinkybe.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. L. skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose nustatyto dydžio baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą –150 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt litų) baudą.

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 21d. ir paskirti administracinę nuobaudą –4000Lt ( keturi tūkstančiai litų) baudą.

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1d. ir paskirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

Paskirti A. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 4000 Lt (keturi tūkstančiai litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Ainora Kornelija Macevičienė