Administracinio  teisės pažeidimo byla Nr.  A2..9-94-100/2015

                                                                                                              Proceso Nr. 4-26-3-00083-2015-4

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.5

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kupiškis,

2015 m. kovo 3 d.

            Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto  LR ATPK 181 str.1d., padarymu,   administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

                                                                    nustatė:

           D. K., auklėdama nepilnametį sūnų B. K.,  g. (duomenys neskelbtini), tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko B. K. 2015m.  sausio 27d. apie 8:40 val. Kupiškio m., Gedimino 53 N   iš prekybos centro „Maxima“ pavogė kištukinį laidą „Tunex“, kurio vertė 2,02 Eur.

                   D. K., teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Paaiškinime D. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kad  sūnų išleido ne į mokyklą, o leido vykti į Kupiškio m., kur jis įvykdė vagystę.

           D. K. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu,   Maxima LT, UAB pareiškimu ir poėmio aktu, pakvitavimu apie grąžintą prekę, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, B. K. asmens duomenimis ir jo paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

           D. K. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka  ATPK 181 str.1 d. numatytą pažeidimą, nes  ji,  auklėdama nepilnametį sūnų B. K. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko  sūnus įvykdė vagystę.

                   D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. K. nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina įstatyme numatyta nuobauda – įspėjimas.

                    Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

D. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.1d.,  padarymą įspėti.

           Nutarimas   per 20 dienų  nuo  jo  paskelbimo gali būti skundžiamas  apeliaciniu skundu  Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                           Irena Pocevičienė