Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.2.-1883-896/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01567-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. rugsėjo 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Šešupės g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. K. 2014-08-20, apie 11 val. 10 min., iš parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. vytintas jautienos kumpines dešras, kurių vertė 91,16 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Be to, A. K. 2014-08-22, apie 10 val. 08 min., iš parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. „Biovela“ vytintas bernų dešras su baravykais, kurių vertė 41,46 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Be to, A. K. 2014-08-22, apie 16 val. 24 min., iš parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. vytintas žemaitiškas dešras ir 1 vnt vytintą jautienos dešrą, kurių vertė 70,75 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
A. K. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-17723194-14 (b. l.1), pareiškimas (b.l.2-4),Daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-10), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais A. K. pagal LR ATPK 50 str. skirtina sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,
n u t a r ė :
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) (154 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų)) baudą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.
Teisėjas Tomas Romeika