Civilinė byla Nr. e2-9372-475/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04794-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; 117.1. (S) |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos D. R. pareiškimo suinteresuotam asmeniui I. C. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
2015-03-18 pareiškėjai Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus.
Pareiškėjai 2015-03-18 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2015-03-19 (CPK 1751 str. 10 d.). 2015-03-24 pareiškėjos atstovė pateikė prašymą pratęsti terminą pareiškimo trūkumams pašalinti iki 2015-04-17. 2015-03-25 teisėjos rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2015-04-17. Pareiškėja per nustatytą terminą nepašalino visų pareiškimo trūkumų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,
n u t a r i a:
Pareiškėjos D. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. C. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų, ir grąžinti jį pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja | Virginija Simanavičienė |