Civilinė byla Nr. 2VP-3226-1048/2022
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01335-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys E. P., MB (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa.
Teismas
n u s t a t ė :
2022-03-03 teisme gautas antstolio Jono Petriko pareiškimas, kuriuo prašo skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P.. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2021-09-03 surašytas patvarkymas Nr. S-21-172-36773, reikalaujant iš skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2022-01-17 surašytas pakartotinis patvarkymas Nr. S-22-172-2522, reikalaujant iš skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Pakartotinis patvarkymas išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu ir elektroniniu paštu, nurodytu viešame registre, tačiau patvarkymas iki šiol nėra įvykdytas, neįvykdymo priežastys nėra žinomos.
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00973 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo valstybės (atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) naudai; vykdomąją bylą Nr. Nr. 0172/21/01420 dėl 15,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo valstybės (atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/22/00018 dėl 95,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas E. P. dirba MB (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 57).
Juridinių asmenų registro duomenimis, MB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2021-03-05 yra E. P. (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 37).
Antstolis Jonas Petrikas vykdomojoje byloje Nr. 0172/21/00973 2021-09-03 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-172-36773, kuriuo pareikalavo MB (duomenys neskelbtini) iš skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 38). Pažymėtina, kad minėtas antstolio patvarkymas MB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 39, 41).
Antstolis 2022-01-17 priėmė pakartotinį patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-2522, kuriuo pareikalavo MB (duomenys neskelbtini) iš skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 42-43). Minėtas antstolio patvarkymas buvo išsiųstas registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu MB (duomenys neskelbtini) buveinės ir vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikta 2022-01-20 (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 44, 48-49). Be to, antstolio pakartotinis patvarkymas MB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00973, b.l. 45, 47).
Atsižvelgiant į tai, kad antstolio 2022-01-17 pakartotinis patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-2522 MB (duomenys neskelbtini) įteiktas registruotos buveinės adresu ir bendrijos vadovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu (adresai sutampa), be to, antstolio patvarkymas buvo išsiųstas išviešintu MB (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymas skolininkui įteiktas tinkamai (CPK 605 straipsnis).
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas E. P. neįvykdė antstolio Jono Petriko 2022-01-17 pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-2522. Pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas už antstolio reikalavimo nevykdymą MB (duomenys neskelbtini) vadovui skirti baudą (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, iš skolininko išieškotinų skolų dydžius, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą skiriama pirmą kartą, skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).
MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio Jono Petriko 2022-01-17 pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-2522 nevykdymą.
Išaiškinti MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/21/00973, Nr. 0172/21/01420 ir Nr. 0172/22/00018 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė