Civilinė byla Nr. e2-4241-301/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02695-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                     3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 11 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,

          vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui L. A. dėl  žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

           Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.270 straipsniu, 6.280 straipsniu, priteisti iš atsakovo 256,61 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, priimant sprendimą už akių.

           Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

           Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, eismo įvykio deklaracija, informacija apie vairuotojo pažymėjimą, L. A. prašymas, pranešimas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, L. A. prašymas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, asmens tapatybės kortelės kopija, mokėjimo nurodymas, pranešimai dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, pranešimas apie draudimo išmoką, PVM sąskaita faktūra, remonto sąmatos, transporto priemonės apžiūros defektų aktas, pretenzija, įgaliojimas) liudija, kad 2015 m. lapkričio 30 d. su draudimo bendrove ERGO Insurance SE buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. buvo apdrausta transporto priemonės  VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Sutarties 1.6 punkte buvo numatyta, kad transporto priemonė per sutarties galiojimo laikotarpį nebus naudojama asmens, neturinčio penkių metų vairavimo stažo. 2016 m. vasario 18 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, kuris eismo įvykio metu neturėjo penkių metų vairavimo stažo, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) susidūrė su automobiliu OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Po eismo įvykio buvo užpildyta Eismo įvykio deklaracija, kurioje atsakovas L. A. pripažino savo kaltę dėl eismo įvykio. Kadangi transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale, nuostolius už eismo įvykio metu apgadintą automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino žalą ją patyrusiam asmeniui, išmokėdamas 685,21 Eur draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje numatyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją arba apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose numatytas pareigas. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2 punkte numatyta, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas 2016 m. kovo 10 d. pateikė atsakovui pretenziją dėl dalies išmokėtos draudimo išmokos, t.y.  dėl 342,61 Eur, grąžinimo. Atsakovas, pripažindamas savo prievolę ieškovui, 2016 m. kovo 29 d. pateikė ieškovui prašymą leisti žalos atlyginimą mokėti dalimis, sumokant lygiomis dalimis keturias įmokas. Pirmąją įmoką atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2016 m. liepos 20 d., o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio 20 d. Atsakovas ieškovui sumokėjo tik 86 Eur įmoką. Ieškovas kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas sumokėti kitas įmokas, tačiau atsakovas likusios 256,61 Eur sumos ieškovui iki šiol nėra sumokėjęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistinas 256,61 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). 

                Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, buveinės adresas Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB,  naudai  256,61 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 61 euro centą) žalos atlyginimą regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

           Priteisti iš atsakovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.          

           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

           Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui  (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).