Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–3384–738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02139-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė:

G. S. 2017 m. lapkričio 1 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. policijos pareigūnams atvykus pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, ir paliepus jam eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti, pradėjo standinti raumenis, norėjo įspirti į koją policijos pareigūnui,  keikėsi, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ ir uždėti antrankiai, tuo pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

G. S. paaiškino, kad atvykusių policijos pareigūnų buvo paguldytas ant grindų, vėliau uždėti antrankiai. Jam gulint, dešinė ranka buvo pakišta po kūnu. Jos negalėjo ištraukti, nors policijos pareigūnai reikalavo tai padaryti. Policija buvo iškviesta jo brolio, kadangi tarp jų buvo įvykęs konfliktas, jis sudavė broliui į veidą.

G. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtu sprendimus, iš kurio matyti, jog jis nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 4), prietaiso Taser Nr. X130032A6 panaudojimo ataskaita (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-11-01 1.22 val. G. S. nustatytas 1,12 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. 2017 m. lapkričio 1 d. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, paliepus eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti ir pradėjo standinti raumenis, bei keiktis, bandė spirti pareigūnui. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. 

G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, jog G. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą. 

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17074392386.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė