Civilinė byla Nr. 2-4832-808/2013
Teisminio proceso Nr. 2-04-3-02149-2010-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.7; 75.8; 75.9;
77.4.2;
77.4.3; 78.2.1; 99.1.5; 113.1; 116.1; 128.16.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,
sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,
dalyvaujant ieškovei S. K. ir jos atstovui advokatui M. K.,
atsakovui R. K.,
atsakovų R. K. ir J. B. atstovui advokatui V. V.,
vertėjai N. R.,
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 1995 m. gruodžio 29 d. tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 160 (1 t., b.l. 11) ir patvirtinti taikos sutartį (3 t., b.l. 137-139). Pareiškėjai nurodė, kad nuo 2009 metų kartu nebegyvena, nes bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas (3 t. b.l. 73-80, 83-86).
Teismui pareiškėjai S. K. ir R. K. patvirtino, jog yra pasiruošę santuoką nutraukti sudarydami bendru sutikimu, pateikiant taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti (3 t. b.l. 145-146).
Teismui pareiškėjos S. K. atstovas advokatas M. K. prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kurioje yra aptartos santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmės ir bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka (3 t. b.l. 145-146).
Nors iš pradžių S. K. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo, turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kt., tačiau abu pareiškėjai teismui pateikė 2013-02-21 sudarytą taikos sutartį, kurioje aptartos santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmės (3 t. b.l. 137-139).
Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys sutaria nutraukti 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 160 (1 t. b.l. 11) bendru sutikimu, pasidalinti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, aptaria klausimus dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo klausimus.
Teismui pateikta 2013-03-21 taikos sutartis laikytina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi, kuri nepažeidžia nei pareiškėjų, nei trečiųjų asmenų interesų.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, civilinė byla nagrinėtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso V dalies XXXV skyriaus tvarka.
Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 160 (1 t. b.l. 11).
Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateikto pareiškėjų prašymo, pridėtos sutarties turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Pripažintina, kad sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys nepažeidžia nė vieno sutuoktinio teisių ar trečiųjų asmenų interesų, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CPK 539 str., LR CK 3.53 str.), nes jos turinys atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia nė vieno sutuoktinio ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.
Teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams jau daugiau nei vienerius metus gyvenant atskirai, netvarkant bendro ūkio, išsaugoti šeimą nėra galimybės (LR CK 3.53 str. 2 d.), juolab, kad pareiškėjai susitaikyti nepageidauja, todėl teismas daro išvadą, kad jų santuoka faktiškai iširo (LR CK 3.53 str. 2 d.) ir netikslinga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 str. 1 d. ir 4 d.).
Šalims santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai S. K. grąžintinas byloje jos sumokėtas 1500,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Iš šalių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos 126,46 Lt (vienas šimtas dvidešimt šešių litų 46 ct) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, t.y. po 63,23 Lt (šešiasdešimt tris litus 23 ct) (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 160, sudarytą tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės: S. K. – K., R. K. – K.
Patvirtinti tarp šalių laisva valia 2013 m. kovo 21 d. sudarytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:
- Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo:
1.1. Pareiškėjų nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina S. K..
1.2. R. K. nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį moka po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) periodines išmokas iki sūnaus pilnametystės. R. K. išlaikymui skirtas lėšas iki einamojo mėnesio 01 (pirmos) dienos perveda į S. K. sąskaitą Nr. LT72 7300 0100 1514 8705, esančią AB Swedbank. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nustatoma S. K..
1.3. Šalys bendru susitarimu nustato bendravimo su vaiku tvarką.
2. Dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo:
2.1. R. K. sumoka S. K. 160000,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt tūkstančių litų 00 ct) dydžio kompensaciją, pervesdamas ją į sąskaitą Nr. LT72 7300 0100 1514 8705, esančią AB Swedbank, tokia tvarka:
2.1.1. 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų 00 ct) – sumoka Taikos sutarties pasirašymo dieną teisme;
2.1.2. 25000,00 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius litų 00 ct) – perveda (sumoka) kitą dieną, po to kai įsiteisėja teismo sprendimas;
2.1.3. 65000,00 Lt (šešiasdešimt penkis tūkstančius litų 00 ct) – perveda (sumoka) iki 2014 m. balandžio 05 d.;
2.1.4. 65000,00 Lt (šešiasdešimt penkis tūkstančius litų) – perveda (sumoka) iki 2015 m. balandžio 05 d.
Už visus 2.1. punkte nurodytus kompensacijos mokėjimus, už R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), visu asmeniniu turtu laiduoja J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir besąlygiškai įsipareigoja sutarties įvykdymo užtikrinimui neparduoti, neįkeisti, neišnuomoti, nemainyti, nelaiduoti ir kitaip neapsunkinti disponavimo teisių gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).
Nesumokėjus 2.1. papunkčiuose nurodytos bet kurios įmokos, S. K. turi teisę priverstine tvarka išieškoti susidariusią tai dienai skolos dalį iš solidarių skolininkų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. B. laidavimas galioja iki tol, kol bus sumokėta 2.1. punkte nurodyta kompensacija. R. K. turi teisę sumokėti visą kompensaciją S. K. prieš terminus, numatytus Sutarties 2.1. papunkčiuose, o S. K. įsipareigoja tokius išankstinius mokėjimus priimti.
2.2. Nutraukus santuoką dviejų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir lengvasis automobilis – Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka S. K. asmeninės nuosavybės teise.
2.3. Pareiškėjai asmeninius daiktus pasidalino iki sutarties sudarymo ir viena kitai pretenzijų neturi.
3. Banko sąskaitose ar kitur esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
4. Pareiškėjai kreditorių neturi. Jei nutraukus santuoką paaiškėtų, jog šalys sutarties pasirašymo metu turėjo kreditorių, tai iki taikos sutarties sudarymo sandoriai, sudaryti vieno iš šalių vardu, nesukelia teisinių pasekmių kitai šaliai ir už kylančias iš šių sandorių prievoles atsako juos sudariusi šalis.
5. Pareiškėjai patvirtina, kad tinkamai įvykdžius 1-4 punktų reikalavimus, vienas kitam reikalavimų ir pretenzijų (tiek turtinių, tiek ir neturtinių) nereikš.
6. Pareiškėjai tarpusavio išlaikymo neprašo.
7. Pareiškėjams sutarties sudarymo teisinės pasekmės yra žinomos.
8. Pareiškėjai lygiomis dalimis sumokės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kitos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienam iš pareiškėjų.
Pareiškėjams yra žinomos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, reglamentuojamos LR CK 3.66-3.68 straipsniuose.
Grąžinti S. K. 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų 00 ct) dydžio žyminį mokestį (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Priteisti solidariai iš S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 126,46 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešių litų 46 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti pareiškėjams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti 2010-11-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi J. B. taikytas laikinąsias apsaugos priemones - pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti 2010-11-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi R. K. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojant jį gyventi skyrium nuo S. K. ir jų nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Pareiškėjai už sutartyje nustatytų prievolių pažeidimą atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
Pareiškėjams išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Žukauskienė