Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-07][nuasmeninta nutartis byloje][I-7924-790-2015].docx
Bylos nr.: I-7924-790/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 191008577 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 191207757 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Raseinių rajono policijos komisariato 190521648 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 300666165 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus 191715773 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 291008610 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno tardymo izoliatoriaus 300013972 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Lazdijų rajono policijos komisariato atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų 188657363 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo 188721990 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 300666165 atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Laisvės atėmimo vietų ligoninės 302561280 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų

Administracinė byla Nr. I-7924-790/2015

Proceso Nr. 3-61-3-01777-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 63.1

(S)

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Marius Bajoras, spręsdamas pareiškėjo E. B. skundo priėmimo klausimą,

 

        n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-03-20 gautas pareiškėjo skundas. Teismas 2015-03-27 nutartimi nustatė, kad skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23-25 str. reikalavimų, todėl pasiūlė pareiškėjui iki 2015-04-20 pašalinti skundo trūkumus patikslinant skundo reikalavimus; nurodant konkrečius prašomos priteisti neturtinės žalos dydžius dėl kiekvienos iš valstybę atstovaujančių valstybės institucijų veiksmų; pateikti įrodymus, jog buvo pasinaudota išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka; reiškiant reikalavimą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo įpareigojimo atlikti veiksmus, jį nurodyti antruoju atsakovu.

Pareiškėjas per nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d.).

Pareiškėjui išaiškinama, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str.

 

         n u t a r i a:

 

pareiškėjo E. B. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                              Marius Bajoras