Teikimas Nr. T-40-959/2014

Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00096-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5;

2.5.16

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 13 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Probacijos tarnybos atstovei Daliai Adomaitienei, gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. M..

Teismas, išklausęs nagrinėjimo teisme dalyvių paaiškinimų, išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą,

n u s t a t ė :

M. M. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių 22 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalvos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su neatlikta Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-01-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. M. visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalvos reikalingais asmenimis. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-21.

2014-04-15 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma M. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad M. M. šaukiama neatvyko į Probacijos skyrių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 3 dalį. Probacijos skyriaus duomenimis nuteistoji M. M. 2014-03-06 išvyko dirbti ir gyventi į užsienį, tokiu būdu ji pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą pareigą – be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, Probacijos skyrius daro išvadą, kad nuteistoji M. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistoji išvyko dirbti ir gyventi į užsienį, tokiu būdu vengdama atlikti teismo nuosprendžiu jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Prokurorė siūlė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Nuteistosios M. M. gynėja prašė teikimo netenkinti, argumentuodama tuo, kad nuteistoji M. M. yra jauno amžiaus, mokinė, pasak nuteistosios mamos, nuteistoji į užsienį išvyko dirbti dar neįsiteisėjus nuosprendžiui, todėl galimai tikėjosi grįžti ir atlikti bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Iš teismui pateiktos Asmens bylos Nr. 15/14/48 duomenų matyti, kad nuteistoji M. M. 2014-04-07 buvo įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (6 b. l.), 2014-04-14 kviečiama į Probacijos skyrių neatvyko (8 b. l.), apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, siekiant išsiaiškinti, kaip nuteistoji laikosi jai teismo paskirto įpareigojimo nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, paaiškėjo, kad nuteistoji M. M. 2014-03-06 išvyko į Angliją dirbti (9, 10 b. l.). Teismui priėmus nutartį atvesdinti nuteistąją į teismo posėdį, buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad nuteistosios M. M. mama B. M. paaiškino, kad dukra 2014-03-06 išvyko gyventi ir dirbti į Angliją bei nežada grįžti.

Nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistoji M. M., žinodama apie jos atžvilgiu priimtą nuosprendį ir jai paskirtą bausmę, ignoravo juos, nevykdo įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku, apie savo išvykimą nepranešusi bausmę vykdančiai institucijai išvyko dirbti ir gyventi į užsienį. Darytina išvada, kad nuteistoji M. M. vengia atlikti jai teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. M. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį paskirtą galutinę bausmę – 5 mėnesių laisvės apribojimą – pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. patalpinimo į areštinę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev