Civilinė byla Nr. e2YT-2513-985/2023

Proceso Nr. 2-28-3-00520-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K., A. C. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas 

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti priėmė ji.

Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – palikėjas,  mirusysis). Po R. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), mirusysis testamento nebuvo sudaręs. Mirusiojo pirmos eilės įpėdinės yra jo dukros suinteresuotas asmuo I. K. ir suinteresuotas asmuo A. C. Pareiškėjos žiniomis į palikėjo, savo tėvo R. K., palikimą suinteresuoti asmenys nepretenduoja. Pareiškėja nurodė, kad įstatymo nustatytu terminu nors ir nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sklypą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.

Po R. K. mirties per įstatymo nustatytą terminą į palikimo atsiradimo vietos notaro biurą niekas nesikreipė ir palikimo niekas nepriėmė. Nurodoma, kad faktiškai sutuoktinio palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama paveldėtą turtą valdyti, juo rūpintis ir prižiūrėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į faktą, kad pareiškėja savo aktyviais veiksmais po sutuoktinio R. K. mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir juo naudodamasi, šis faktas teismo ir turėtų būti nustatytas. Nustačius prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, turės galimybę įgyvendinti savo kaip įpėdinės teises ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į sutuoktinio palikimą.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų byloje nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Iki bylos nagrinėjimo pradžios prieštaravimų teismui suinteresuoti asmenys taip pat nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Byloje esančiais rašytinias įrodymais nustatyta, jog pareiškėja yra R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Po pareiškėjos sutuoktinio  mirties paveldėjimo byla neužvesta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius.                 

Tai, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiajam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo juo rūpintis, naudojosi juo, tokiu būdu pareiškėja išreiškė subjektyvią valią priimti palikimą faktiškai turtą pradedant valdyti. Tokiomis aplinkybėmis, nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiškėja įrodė, kad priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio mirties likusį turtą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                 Ingrida Navickienė