Civilinė byla Nr. e2-1851-488/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00689-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP" ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 784,01 Eur įsiskolinimą, 6,21 Eur palūkanas, 5,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės sumokėtą 18,00 Eur žyminį mokestį ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei ieškinys su priedais įteikti 2020 m. vasario 29 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovės piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 96131 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 700 Eur kreditą, pervesdama į atsakovės sąskaitas. Atsakovė įsipareigojo iki 2021 m. gegužės 20 d. grąžinti 700 Eur kreditą ir sumokėti 699,44 Eur kredito mokestį. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Atsakovė ieškovei skolinga 630,89 Eur negrąžinto kredito ir 153,12 Eur kredito mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal Sutarties 6.3. punktą kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, sutartyje nurodytos palūkanos (šiuo atveju 58,78 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieškovė, remdamasi Sutarties 6.3. punktu, laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. paskaičiavo atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 5,58 Eur, ir 6,21 Eur palūkanas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 784,01 Eur sumą, taip pat ieškovės paskaičiuotas palūkanas ir delspinigius. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės ieškovei priteistinas 630,89 Eur negrąžintas kreditas, 153,12 Eur kredito mokestis, 6,21 Eur palūkanos, 5,58 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 630,89 Eur (šešių šimtų trisdešimt eurų 89 ct) negrąžintą kreditą, 153,12 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 12 ct) kredito mokestį, 6,21 Eur (šešių eurų 21 ct) palūkanas, 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 18,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Ineta Baliukaitytė