Bylos Nr.1-15-1009/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00043-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2.1

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R T I S

2017 m. vasario 3 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei, kaltinamajam N. S., jo gynėjai advokatei Raimondai Klimienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje N. S. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą  LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Teisme nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje N. S. kaltinamas tuo, kad 2016 m. gegužės 3 d., apie 11.00 val., Šienlaukio k., Viduklės sen., Raseinių r., Raseinių miškų urėdijos Padubysio girininkijos 269 kvadrato 54 ir 59 sklypuose, II miškų grupės miške, priklausančiame D. V., kurio kadastrinis Nr. 7258/0002:101, savavališkai nupjovė 15 žalių beržų ir 2 žalius ąžuolus, kurių tūris yra 5,63 m3, iš kurių 0,93 m3 beržinės medienos susikrovė į VW Transporter ,v/n (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino pagrobti visą medieną, kurios vertė 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išvežti medieną sutrukdė VĮ Raseinių miškų urėdijos Padubysio girininkijos girininkas N. S. ir eigulys Karolis Pečkaitis, tokiais veiksmai padarydamas nukentėjusiajai D. V. 400 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamasis N. S. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad nepažįstamam vyriškiui vardu Juozas, nenustatytam ikiteisminio tyrimo metu, tik padėjo vežti medieną iš miško, tačiau jos nekirto.

Teisme apklausti liudytojai davė prieštaringus parodymus, be to parodė, kad kirtimai atlikti skirtingose vietose ir skirtingu metu. Kirtavietes skiria apie 500 m. Vienas iš apklaustų liudytojų, parodė, jog yra užfiksavęs kirtavietėse automobilių pėdsakų žymes, nuotraukos saugomos.

Prokurorė pareiškė prašymą grąžinti baudžiamąją bylą tyrimui papildyti, nes būtina atlikti papildomą aplinkybių tyrimą. Būtina nustatyti ir išsiaiškinti kada atlikti kirtimai sklypuose Nr. 54 ir 59, priklausančiuose nukentėjusiajai. Būtina nustatyta kokia žala padaryta nukentėjusiajai kiekvienu kirtimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tikslinti kaltinimą. Be to, būtina papildomai apklausti liudytoją V. S., prijungti prie bylos jo turimą įvykio vietų medžiagą, paimti lyginamuosius pavyzdžius bei paskirti užduotį atlikti objektų tyrimą, siekiant nustatyti, ar sklype Nr. 59 yra palikti kaltinamojo transporto priemonės pėdsakai bei gauti specialisto išvadą. Taip pat teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam N. S. parodžius, jog jo duotus parodymus gali patvirtinti Artūras Virvilas, būtina apklausti ir šį asmenį. Prokurorė prašė nustatyti dviejų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Kaltinamasis N. S. ir jo gynėja advokatė Raimonda Klimienė tokiam prašymui neprieštaravo ir jį palaikė.

Prašymas tenkintinas, byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tyrimo metu turi būti atlikti papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai, tam, kad būtų nustatyta galimai padarytų nusikalstamų veikų vieta, laikas, padarytos žalos dydis, būtų surinkti papildomi įrodymai ir lyginamieji pavyzdžiai bei paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą, o taip pat gauta specialisto išvada, būtų apklausti liudytojai V. S. ir Artūras Virvilas. Be to, teismas laiko, jog tam, kad būtų paneigta arba patvirtinta kaltinamojo versija, jog mišką kirto Juozas, būtų imtasi visų priemonių tokiam asmeniui nustatyti ir jį apklausti.

Vadovaudamasis LR BPK 254 str. 3 d., 253 str., teismas

n u t a r ė :

Prokuroro prašymą tenkinti ir bylą, kurioje N. S. kaltinamas pagal LR BK 22 str., 1 d., 178 str. 1 d. perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Išaiškinti, jog per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras taip pat gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Sigita Kazlauskienė