Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-221-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00087-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,        

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini)  gyvenantis (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. gruodžio 25 d., apie 9.33 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) . vairavo automobilį neturėdamas šios teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,06 promilės). Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltę dėl nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir A. S. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas ir alkotesterio kvitas, iš kurio matyti kad A. S. nustatytas 1,06 promilės girtumas (b. l. 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 15), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 11), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9),

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. 2019 m. gruodžio 25 d., apie 9.33 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas šios teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,06 promilės). Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.   

A. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Įvertinus A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį didesnį, nei minimalus (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

A. S. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, padarė itin grubų KET pažeidimą, kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. 2019 m. gruodžio 25 d., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, transporto priemonės savininkas D. V. neužtikrino, kad jam priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, neblaivūs, tačiau perdavė ja naudotis asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be privalomojo draudimo ir jau tai buvo žinoma, kad šia transporto priemone bus daromas nusižengimas. 

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad nekonfiskavus automobilio, A. S. gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus. Automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio  2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą. 

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19109201988.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė