Civilinė byla Nr. e2-3342-1171/2024
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09326-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PAPILDOMAS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės SIA „VG-UNION“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaineda“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė SIA „VG-UNION“ per atstovą kreipėsi į teismą, pateikdama ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vaineda“, kuriame prašo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 3931,50 Eur skolos, 177,51 Eur palūkanų, 40,00 Eur išlaidų už skolos administravimo/išieškojimo kompensavimą, 8,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 15 d. sprendimu ieškinį atmetė. Civilinę bylą dėl reikalavimo priteisti ieškovei SIA „VG-UNION“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaineda“ 1 781,50 Eur skolą ir 83,27 Eur palūkanų nutraukė. Priteisė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei“ Vaineda“ , juridinio asmens kodas 183723126, iš ieškovės SIA „VG-UNION“, juridinio asmens kodas 42403035811, 880,92 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priimamas papildomas sprendimas.
CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) bei kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad dėl išlaidų advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti priteisimo to pageidaujanti šalis turi teismui raštu pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Taigi prašymą dėl išlaidų atlyginimo ir atitinkamus įrodymus šalys gali pateikti bet kuriuo proceso metu, iš karto dėl visų išlaidų ar dalimis, svarbu, kad kiekvienoje instancijoje tai būtų padaryta iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Toks reglamentavimas nustatytas, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą ir koncentruotumą (CPK 7 straipsnis) bei pašalinti galimybę piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis.
Sisteminis CPK 98 straipsnio 1 dalies ir CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto aiškinimas suponuoja išvadą, kad papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė.
Pažymėtina, jog atsakovė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas pateikė Vilniaus apygardos teismui, kuomet teikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 24 d. nutarties. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo nesprendė konstatavęs, jog bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teismo sprendimo už akių peržiūrėjimu, kaip ir kitų bylos šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas spręstinas pirmosios instancijos teismui priimant baigiamąjį teismo procesinį sprendimą. Tačiau pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą šioje civilinėje byloje, 2023 m. gruodžio 6 d. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo liko neišspręstas.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Atsakovė prašo priteisti jos naudai 1686,48 Eur dydžio patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šias išlaidas sudaro 1470,88 Eur dydžio išlaidos, susijusios su teisinėmis paslaugomis: (i) atskirojo skundo dėl pareiškimo už akių netenkinimo parengimu ir pateikimu teismui; (ii) pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo parengimu ir pateikimu teismui. Taip pat 160,60 Eur dydžio išlaidos susijusios su vertimo paslaugomis bei 55,00 Eur dydžio žyminio mokesčio išlaidos bei pateikė minėtas išlaidas patvirtinančius įrodymus. Procesiniai dokumentai teismui rengti 2023 m. III ir IV ketvirtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (toliau – rekomendacija) įtvirtintais kriterijais, maksimali galimai priteistina suma už sprendimo už akių peržiūrėjimo parengimą sudaro 2939,85 Eur (1959,9 Eur x 1,5), už atskirąjį skundą –800,04 Eur (2000,1x0,4). Kadangi už minėtų dokumentų parengimą atsakovės prašoma priteisti suma neviršija Rekomendacijose nustatytų dydžių, atsakovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinamas pilnai – jai priteistina 1686,48 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas už advokato paslaugas, vertimus ir sumokėtą žyminį mokestį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei“ Vaineda“, juridinio asmens kodas 183723126, iš ieškovės SIA „VG-UNION“, juridinio asmens kodas 42403035811, 1686,46 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 46 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šis papildomas sprendimas yra sudėtinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. sprendimo dalis.
Šalys turi teisę apeliacine tvarka per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos pateikti skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Brazinskienė