Administracinė byla Nr. A2.2.-547-818/2014
(Procesinis Nr.4-68-3-13858-2013-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. D., 2013-11-18 apie 18.29 val., Architektų g. 152, Vilniuje, UAB „Maxima Lt“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“ X-822, prekybos salėje paėmė svetimą, UAB „Maxima Lt“, priklausantį turtą – vieną butelį „Brendi Torres 10“ 1,5 ltr. talpos už 112,99 Lt, butelį paslėpė už striukės, vėliau praėjęs pro kasas nesumokėjo už prekę, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. D., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
2013-12-07 A. D. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.
A. D., kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-4598969-13, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, policijos pareigūno D. I. tarnybiniu pranešimu, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.
A. D. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) baudą.
Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius